퓨처리스틱 테크웨어: 코스프레가 아닌 Acronym 시스템

다들 퓨처리스틱 테크웨어를 「버클 달린 검은 옷」이라고 말합니다. 틀렸습니다. 지퍼 세 개 달린 검은 바지가 보장하는 테크웨어는, 하이비저빌리티 조끼가 보장하는 공사 현장만큼——즉 전혀 없습니다.

퓨처리스틱 테크웨어는 1994년 밴쿠버에서 Errolson Hugh와 Michaela Sachenbacher가 Acronym을 만들면서 시작됐습니다. 애니메 숍의 사이버펑크 코스프레가 아니라 기능 시스템입니다. 테크니컬 멤브레인, 모듈형 컷, 셸·미드레이어·스킨레이어 사이의 아주 명확한 위계——그리고 진지하게 받아들여지려면 아웃핏이 절대 되어서는 안 되는 것에 대한 아주 구체적인 개념이 있습니다.

테크웨어를 「RGB 라인과 LED 마스크가 달린 옷」이라고 파는 사람은 Acronym과 Veilance, 그리고 도쿄 워크숍 브랜드 전체를 할로윈 파티와 혼동한 것입니다. 이 가이드는 진짜 배경을 밝힙니다. 누가 발명했는지, 무엇이 포함되는지, 5가지 이터레이션이 어떻게 다른지, 그것이 재킷·바지·하드웨어로 어떻게 옮겨지는지, 남성과 여성이 무엇을 다르게 하는지, 옷장에 무엇이 필요한지——그리고 아웃핏을 즉시 무너뜨리는 6가지 실수는 무엇인지.

이것이 진짜 outfit에서 어떻게 보이는지 — 12초로 압축:

Acronym은 1994년부터 Errolson Hugh와 Michaela Sachenbacher가 밴쿠버에서 만든 브랜드입니다. Hugh는 산업 디자이너, Sachenbacher는 건축가입니다——그리고 그것이 브랜드에서 그대로 느껴집니다. Acronym은 그 이후 다른 모두가 번역만 하는 어휘를 썼습니다. 테크니컬 멤브레인, 모듈형 포켓, 환기와 스트랩을 동시에 하는 지퍼 시스템. Acronym 이전에 「테크니컬 재킷」은 아웃도어 카테고리였습니다. Acronym 이후, 그것은 도시의 유니폼이 되었습니다.

독자적인 미학으로서 테크웨어는 2003년 Acronym-J47-A부터 존재합니다——등산가가 아니라 도쿄의 택시처럼 보이는 컷으로 고어텍스를 사용한 첫 재킷입니다. Errolson은 쇼엘러 원단, 리리 지퍼, 일본의 건축적 논리(니고, 나카무라 히로키)를 방수성과 도시성을 동시에 갖춘 컷에 녹여냈습니다. 이전에는 아웃도어였던 것이 이로써 스타일 코드가 되었습니다.

그 어휘는 Hugh 이전에도 있었습니다——80년대부터의 이세이 미야케, 90년대 중반의 헬무트 랑, 1994년부터의 츠무라 코스케의 파이널 홈. Acronym의 공로는 발명이 아니라 압축입니다. Errolson은 일본 아방가르드 스펙트럼에 흩어져 있던 것을 가져다, 베를린이나 도쿄의 24살이 한눈에 이해하는 아웃핏에 담았습니다. 이로써 퓨처리스틱 테크웨어는 파리 패션위크가 아니라 아웃도어 멤브레인을 통해 처음으로 바이럴이 된 서브 미학이 되었습니다.

퓨처리스틱 테크웨어는 네 가지 고정된 구성 요소로 이루어진 아웃핏 시스템입니다. 네 가지가 모두 맞으면 아웃핏은 테크웨어로 읽힙니다. 하나라도 빠지면 즉시 다른 무언가로——고프코어, 워코어, 애니메 사이버, 혹은 더 나쁘게는 LED 마스크를 쓴 할로윈 코스튬으로 무너집니다.

이 네 가지 수치는 장식이 아닙니다. 시험입니다. 하나의 비율을 깨는 아웃핏——세 개가 아니라 두 개의 레이어, 매트 그레이가 아니라 크롬 하드웨어, 등에 거대한 Acronym 로고——은 더 이상 퓨처리스틱 테크웨어가 아닙니다. 그것은 「테크웨어 영향을 받은 테크니컬 스트리트웨어」입니다. 쉽게 말하면 지퍼 몇 개 달린 후디입니다.

구체적으로 퓨처리스틱 테크웨어에 속하는 것:

• 셸용 테크니컬 멤브레인——고어텍스, 쇼엘러, 이벤트, 페텍스. 비에 원단이 젖어든다면 그것은 테크웨어 셸이 아니라 폴리에스터 봄버 재킷입니다.
• 모듈형 하드웨어——지퍼, 버클, 마그넷, 리리 지퍼. 하드웨어는 뭔가를 해야 합니다(열고, 닫고, 고정하고), 반짝이기만 해서는 안 됩니다.
• 딱 붙는 스킨레이어——긴팔, 테크니컬 티셔츠, 목이 올라온 티. 셸 아래에는 헐렁한 것이 없습니다.
• 아래는 드롭크로치 또는 와이드 카고 팬츠——깊은 밑위, 무릎에 볼륨, 발목은 슬림. 스키니 팬츠와 슬림 카고는 2019년부터 제외됩니다.
• 기능성 포켓——겹쳐진 패치, 마그넷 플랩, 벨로우 카고. 아무것도 담지 못하는 포켓 여덟 개는 코스프레입니다.
• 무거운 부츠 또는 트레일 스니커즈——살로몬 XT-6, Acronym-Nike, 버클 달린 컴뱃 부츠. 에어포스 1은 어떤 색이든 테크웨어가 아닙니다.

이 여섯 가지 중 세 가지가 없다면 더 이상 테크웨어가 아닙니다——영감일 뿐입니다. 그리고 이 여섯 가지를 하나로 묶는 규칙이 있습니다.

퓨처리스틱 테크웨어는 하나의 룩이 아니라 다섯 개의 병렬 이터레이션입니다. 각각 고유의 코드, 고유의 컬러 로직, 고유의 도시 레퍼런스를 가집니다. 어휘를 한번 익히면 누가 어떤 이터레이션을 입고 있는지 3초 만에 알 수 있습니다——그리고 서로 맞지 않는 두 이터레이션이 섞여서 아웃핏이 무너지는 지점도.

진지하게 받아들여지는 브랜드는 약 열 개——어휘를 베끼는 브랜드는 약 이백 개입니다. 여기 그 열 개가 있습니다. 테크웨어 토론에서 여기 나오지 않는 이름을 듣는다면, 그것이 이백 개 중 하나일 가능성이 큽니다.

• Acronym(1994년, 밴쿠버)——오리지널. Errolson Hugh와 Michaela Sachenbacher. Acronym이라고 하면 J47, J1A, P10을 뜻합니다. 멤브레인, 마그넷 하드웨어, 모듈형 숄더 스트랩. 가격대: 800~3500유로.
• Veilance(2009년, 밴쿠버)——Arc'teryx의 아방가르드 라인. Acronym보다 깔끔하고, 하드웨어 노출이 적습니다. 더 조용한 상위 가격대.
• Stone Island Shadow Project(2008~2022년, 밀라노)——Errolson Hugh가 이곳에서 11시즌 동안 디자인 디렉터로 일했습니다. 2022년에 중단되었으며, 리세일은 여전히 구성 디테일의 기준입니다.
• Y-3(2003년, 도쿄×아디다스)——야마모토 요지의 스포츠 크로스오버. 드레이프와 운동성을 하나의 컷에. 더 아방가르드하고 스펙옵스는 덜합니다.
• Boris Bidjan Saberi(2007년, 바르셀로나)——아방 디자이너 이터레이션. 손으로 꿰맨 가죽, 슬림한 드레이프, 기능보다 우선하는 구성 디테일. Acronym의 반대편입니다.
• Riot Division(2014년, 키예프/베를린)——더 젊은 Acronym 어휘를 가격의 3분의 2로. 모듈형 베스트, 카고 팬츠, 봄버.
• Guerrilla-Group(2018년, 상하이)——아시아 테크 워크숍, 묵직한 하드웨어. Stealth보다는 Industrial-Mil에 가깝습니다.
• Demobaza(2015년, 소피아)——순수한 형태의 Wasteland 이터레이션. 디스토피아적 드레이프, 비대칭 컷, 레진 코팅.
• Errolson Hugh Solo / Outlier / mnml——미드티어. 2000유로의 웃돈 없는 기능. Outlier와 mnml은 데일리웨어를 만들고, Errolson 본인은 실험을 계속합니다.
• Fūga Studios——디자이너 웃돈 없이 어휘를 DTC로 번역한 것. 드롭크로치 카고, 택티컬 윈드브레이커, 모듈형 베스트——배송 6~11일, 반품 14일.

여기 없는 것: 제품명에 「테크웨어」라고 써놓고 스냅 버튼 달린 폴리에스터 봄버를 파는 모든 브랜드. 원단이 데이터시트에 없다면 그것은 테크웨어가 아닙니다.

재킷은 가장 중요한 레이어입니다. 셸이 맞으면 아웃핏은 나머지 거의 모든 것을 용서합니다. 맞지 않으면 가장 비싼 바지조차 무너집니다. 세 가지 컷이 전체 무게를 지탱합니다: 후드 셸(Stealth와 Cyber용), 하이칼라 봄버(Industrial-Mil용), 그리고 케이프나 롱코트(Wasteland와 Avant-Designer용).

세 컷의 공통점: 셋 다 뭔가를 하는 하드웨어가 있습니다. 스냅 버튼 대신 마그넷 플랩. 밴드 커프 대신 요코하마 스톰 커프. 폴리에스터 펠트 대신 발수 멤브레인. 재킷에 이런 것이 하나도 없다면 그것은 그냥 재킷입니다——테크웨어 재킷이 아닙니다.

바지는 대부분이 무너지는 지점입니다. 스키니는 2014년 Acronym의 드롭크로치 시기부터 제외되었습니다. 다섯 개의 상징적 포켓이 달린 슬림 카고는 2019년부터 제외됩니다. 남는 것: 벨로우 포켓이 달린 와이드 카고, 깊은 밑위의 드롭크로치, 다리에 모듈형 스트랩이 달린 스트랩 팬츠——셋 다 무겁게 떨어지는 원단, 셋 다 무릎에 볼륨, 발목은 슬림합니다.

볼륨은 무릎에 있어야 하고 발목에 있으면 안 됩니다. 아래로 갈수록 넓어지는 바지(플레어 카고, 밑단이 열린 파라슈트)를 입는 사람은 테크웨어가 아니라 레이브 바지를 입고 있는 것입니다. 둘 다 각자의 시스템 안에서는 기능하지만 같은 시스템은 아닙니다.

테크웨어에는 고전적 의미의 액세서리가 없습니다. 하드웨어가 있을 뿐입니다. 차이는 이렇습니다. 액세서리는 장식하고, 하드웨어는 기능합니다. Acronym의 마그넷 벨트는 바지를 고정합니다. 리리 아쿠아가드 지퍼는 물을 막습니다. 다리의 버클 스트랩은 발목에서 바지를 슬림하게 고정합니다. 「테크웨어 액세서리」를 「큰 펜던트가 달린 은목걸이」로 이해하는 사람은 이 언어를 이해하지 못한 것입니다.

무엇이 기능하는가——그리고 어느 지점에서:

• 모듈형 힙 파우치——작고, MOLLE 루프나 카라비너에 답니다. 장식이 아니라 휴대폰 포켓으로. 브랜드: Acronym 3A-7TS, Riot Division Modular Pouch.
• 기능하는 카라비너——바지나 배낭에. 기능 없는 카라비너(벨트 루프에 매달려 아무것에도 걸리지 않은)는 코스프레입니다. 기능하는 카라비너(열쇠를 고정하고, 파우치를 고정하는)는 하드웨어입니다.
• 마그넷 클로저——재킷, 스트랩, 포켓에. Acronym의 현대적 어휘: 마그넷은 지퍼보다 빨리 닫히고, 스냅 버튼보다 잘 고정되며, 2050년에서 온 것처럼 보입니다.
• 다리의 밀스펙 스트랩——발목에서 바지를 슬림하게 고정합니다. 택티컬해 보이고, 실제로 기능도 합니다. 브랜드: Acronym P10A, Riot Division Tactical Pants.
• 히든 테크 포켓——안감 안, 마그넷 플랩이 달려 있습니다. 여권, 카드, 현금을 담습니다. 밖에서는 보이지 않고 안에서는 완전히 기능합니다.
• 헤드폰 라우팅——재킷 안감을 관통하는 케이블 루프. Acronym의 발명, 이제는 표준입니다. 장식보다 기능.

기능하지 않는 것: LED 달린 목걸이, 기능 없는 크롬 링, EVA 폼 숄더 아머, RGB 라인이 달린 백라이트 배낭, 플라스틱 애니메 마스크. 이 모든 것은 테크웨어가 아니라 애니메 컨벤션 숍의 코스프레 테크입니다.

「Female techwear」에 대한 표준적인 답은: 남성 컷을 작은 사이즈로 만든 것입니다. 그 표준적인 답은 틀렸습니다. Female Techwear는 다른 실루엣, 다른 레이어링 로직, 다른 하드웨어 비율을 가집니다——여성이 기능을 덜 필요로 해서가 아니라 도시의 유니폼이 다른 몸에서는 다르게 읽히기 때문입니다.

세 가지 지점이 차이를 만듭니다. 첫째, 허리. 남성 테크웨어는 어깨부터 무릎까지 일정한 너비로 작동합니다(Acronym J47에는 허리 컷이 없습니다). Female Techwear는 허리를 조입니다(Veilance Cosima Coat, Riot Division Cropped Vest)——패션적인 이유가 아니라, 같은 드레이프가 그렇지 않으면 실루엣을 삼켜버리기 때문입니다.

둘째, 바지 길이. 7/8 기장의 크롭 카고는 더 높은 부츠와 함께라면 여성에게 깔끔하게 맞습니다. 남성에게는 같은 아웃핏이 종종 「바지가 너무 짧다」로 읽힙니다. 셋째, 레이어링. Female Techwear는 봄버 플러스 와이드 팬츠보다 케이프 레이어 플러스 슬림 팬츠를 더 자주 사용합니다. 다리의 볼륨은 적고 어깨의 볼륨은 많습니다.

테크웨어는 레이어를 통해 기능하지, 개별 아이템을 통해서가 아닙니다. 올바른 재킷을 사서 면 티셔츠 위에 입은 사람은 재킷을 산 것이지 아웃핏을 만든 것이 아닙니다. 레이어 로직은 선택 사항이 아닙니다——그것이 룩을 애초에 테크웨어로 만드는 시스템입니다.

세 개의 레이어, 각각 고유의 역할이 있습니다. 스킨레이어(딱 붙고, 테크니컬하고, 거의 보이지 않는)는 습기를 조절합니다. 미드레이어(플리스, 그리드, 페텍스)는 온기를 유지합니다. 셸(멤브레인, 방수, 방풍)은 시스템을 마무리합니다. 레이어 하나를 빼는 사람은 춥거나 젖게 됩니다——그리고 도시의 유니폼은 다시 시스템이 아니라 주말 아웃핏으로 읽힙니다.

많은 층을 입는 것이 중요한 게 아닙니다. 각 층이 스스로 깔끔하게 해결하는 역할을 갖는 것이 중요합니다. 서로 다른 후디 세 개로 이루어진 아웃핏은 레이어링이 아닙니다——스타일을 가장한 원단 낭비입니다.

Errolson Hugh, Acronym, im Interview mit Highsnobiety 2019

세 개의 관련 아티클이 레이어 로직을 자세히 다룹니다——날씨별로, 이터레이션별로, 도시별로:

테크웨어는 부족한 아이템 때문에 실패하지 않습니다. 콘셉트 이미지에서는 좋아 보이지만 실제 아웃핏에서는 시스템을 깨는 아이템 때문에 실패합니다. 여기 우리가 가장 자주 보는 여섯 가지 실수를, 아웃핏을 무너뜨리는 순서대로 소개합니다.

시작하는 데 열 개의 Acronym 피스가 필요한 사람은 없습니다. Stealth-Operator 룩을 완전히 만드는 데는 네 개면 충분합니다——그리고 이것이 우리가 모두에게 시작을 권하는 이터레이션입니다, 어휘를 가장 명확하게 보여주기 때문입니다. 필요한 것:

그 네 가지를 같은 룩으로 일주일 내내 입어 보십시오. 시스템이 어디서 맞지 않는지, 어디가 과한지, 다섯 번째 아이템이 필요한지 바로 알게 됩니다. 그때서야 다섯 번째를 삽니다. 그전에는 안 됩니다——그렇지 않으면 어울리는 아웃핏 하나 없이 옷장만 가득 찹니다.

룩북은 하나의 이야기고, 거리는 또 다른 이야기입니다. 여기 저희 인스타그램 피드에서 가져온 실제 아웃핏이 있습니다——다섯 가지 이터레이션이 실제로 어떻게 입혀지는지, 실제 치수, 실제 레이어 조합, 실제 날씨와 함께. 베를린의 Stealth-Operator, 상하이의 Cyber-Neo-Tokyo, 포즈난의 Wasteland-Survivor.

퓨처리스틱 테크웨어를 사는 안전한 길은 세 가지——그리고 안전하지 않은 길은 약 쉰 가지입니다. 안전하지 않은 것은 폴리에스터 데이터시트, 부족한 멤브레인 스펙, 그리고 컷 코드가 아니라 SF 영화처럼 들리는 모델명으로 알아볼 수 있습니다. 여기 세 가지 안전한 길이 있습니다:

Direct-to-Consumer가 가장 쉬운 입구입니다——Fūga Studios, Outlier, Riot Division 같은 브랜드는 1500유로의 웃돈 없이 Acronym 어휘를 능숙하게 번역합니다. 리세일(Grailed, Vestiaire, Yahoo Japan)은 정말로 Acronym, Veilance, Stone Island Shadow를 원할 때의 두 번째 단계입니다——중고이며 소매가의 30~40%입니다. 부티크(SVMOSCOW, HBX, END Clothing)는 전 사이즈 라인업의 현재 드롭을 위한 세 번째 단계——그리고 정가입니다.

사지 말아야 할 것: 애니메 컨벤션 숍에서 나온 모든 것, 리스팅 제목에 「테크웨어」가 들어간 알리익스프레스 소포, 패치를 덧댄 폴리에스터 봄버. 원단이 데이터시트에 없다면 그것은 테크웨어가 아니라 코스튬입니다.

이 가이드에서 하나만 기억해야 한다면, 이것입니다. 테크웨어는 아이템이 아니라 규칙을 통해 기능합니다. 세 개의 레이어, 아웃핏 하나에 이터레이션 하나, 기능이 있을 때만 하드웨어. 이를 익힌 사람은 여덟 개의 피스로 마흔 개의 아웃핏을 만듭니다. 아이템만 사는 사람은 어울리는 아웃핏 하나 없이 옷장만 가득 채웁니다.

이 가이드의 논리 전체는 한 문장으로 줄어든다.

그 규칙은 1994년부터 안정적이었고 앞으로도 그럴 것입니다——Errolson과 Acronym 팀이 게임에 남아 있는 한. 하지만 전부 외울 때까지 기다릴 필요는 없습니다. 자신의 도시에 가장 잘 맞는 Stealth-Operator 룩부터 시작하십시오. 모르는 것은 입으면서 배우면 됩니다.

그리고 그것이 바로 핵심입니다. 테크웨어는 이론적으로는 구성 매뉴얼처럼 읽히지만, 실제로는 그렇게 느껴지지 않습니다. 코드를 한번 익히면 이후의 모든 아웃핏은 같은 서너 개의 구성 요소의 변주입니다——새로운 발명이 아닙니다.

DM과 Email로 자주 받는 질문 — 짧고, 명확하게, 돌아가지 않고.